Wenn ich mir die politischen Einstellungen, Möglichkeiten und Ansichten anschaue, dann werde ich immer ein wenig an das Linda-Experiment erinnert. Da wurden die Probanden mit der folgenden Frage konfrontiert:
Linda ist 31 Jahre alt, alleinstehend, aufgeschlossen und sehr intelligent. Sie hat Philosophie studiert. Als Studentin befasste Sie sich mit den Problemen von Diskriminierung und sozialer Gerechtigkeit und nahm an Anti-Atomkraft Demonstrationen teil.
Welche der folgenden Aussagen ist wahrscheinlicher?
A. Linda ist eine Bankangestellte.
B. Linda ist eine Bankangestellte und engagiert sich in einer feministischen Bewegung.
Intuitiv denkt man natürlich: B. Was ein bodenloser Quatsch ist. B ist eine Teilmenge von A, und dass eine Teilmenge wahrscheinlicher ist als die Gesamtmenge, ist völlig unmöglich. Und in anderem Zusammenhang würden wir das auch so sehen:
Es ist wahrscheinlicher, dass jemand Asiat ist als dass jemand Tibeter ist.
Es ist wahrscheinlicher, dass das Tier ein Wirbeltier als dass es ein Säugetier ist.
Aber bei der Linda geraten wir irgendwie so nett auf den Holzweg, und wir geraten so nett und so hübsch auf den Holzweg, ganz egal, ob wir von Stochastik viel Ahnung haben oder wir von Stochastik wenig Ahnung haben oder wir Stochastiklehrer sind, oder ob wir nicht einmal wissen, was Stochastik eigentlich ist.
Das Linda-Experiment ist einer der vielen, vielen, vielen Denkfehler, die wir machen. Und die mein lieber Namensvetter in seinen Büchern so wunderbar beschrieben hat. («Die Kunst des klaren Denkens», «Die Kunst des klugen Handelns») Dieser Fehler hat übrigens den schönen Namen «Conjunction Fallacy».
An diese Dinge muss ich nun immer denken, wenn ich mich mit politischen Sachen beschäftige:
Linda ist 31 Jahre alt, alleinstehend und in einer Grossstadt lebend. Sie hat sich, nachdem sie sich ausgiebig damit beschäftigt hatte, nicht gegen Corona impfen lassen und sieht die wachsende Aufrüstung sehr kritisch.
Welche der Aussagen ist wahrscheinlicher?
A. Linda ist Angestellte.
B. Linda ist Angestellte und wählt die AfD.
C. Linda ist Angestellte und wählt die AfD und gendert nicht.
D. Linda ist Angestellte und wählt die AfD und gendert nicht und leugnet den Klimawandel.
usw.
usw.
usw.
usw.
Wann hat das eigentlich angefangen, dass das eine mit dem anderen gekoppelt wurde und man gar nicht mehr aus den Schubladen herauskommt? Liegt das am Internet, das einem ja konsequent Zeug anbieten, immer nach dem Motto «Menschen, die das mögen, mögen auch jenes»? Das ist ja höchst fatal, wenn man einmal – nur zur Info – einen Beitrag von Roger Köppel angeklickt hat, dann wird man immer, ständig und allezeit mit Podcasts überschwemmt, in denen Putin verklärt wird, so als ob er kurz vor seiner Heiligsprechung stünde.
Wann hat das angefangen, dass uns die Mitte verlorengegangen ist? Es gibt ja scheinbar nur noch zwei grosse Lager, es gibt ja anscheinend nur noch «ganz da» oder «ganz dort».
Was ist mit Menschen, die Angst vor Panzer haben und das Generische Maskulinum vertreten, aber sich impfen liessen und Weidel für ein Scheusal halten? Was ist mit Menschen, die Putin für ein Schwein halten und dennoch für Verhandlungen sind?
Und genau dieses «Sitzen zwischen allen Stühlen» ist ja etwas, das man an wirklich grossen Geistern schätzt.
Angeblich gibt es im Himmel eine, die sogenannte «schräge» Wolke, in dem Charly Chaplin, Oskar Maria Graf und Alexander Issajewitsch Solschenizyn über gesellschaftliche Fragen diskutieren. Der eine einer der bösesten Hitler-Kritiker, aber dann von McCarthy verteufelt, der andere vor Hitler geflohen, aber vorher umworben, weil er mit seinem bayrischen Flair und seiner Seppl-Hose so gepasst hätte, der dritte Stalin-Freunden wie NATO-Denkern ein absoluter Dorn im Auge…
Wenn ich mir die politischen Einstellungen, Möglichkeiten und Ansichten anschaue, dann werde ich immer ein wenig an das Linda-Experiment erinnert. Wir denken stets, A und B gehören zusammen und C und D gehören zusammen, und dabei kann man A für richtig, B für falsch, C für nicht ganz richtig und D für nicht ganz falsch halten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen